近日，a片无码
陈茁（第一作者）、刘运（通讯作者）团队与南开大学经济a片无码
博士生赵艺璇合作的成果《大国科技竞争下的前沿技术路线布局与研发资助策略》正式发表于《经济研究》2026年第4期。文章围绕大国科技竞争背景下前沿技术攻关中的技术路线选择与研发资助政策设计问题，构建了一个考虑外国企业可能率先实现技术突破的非对称动态研发竞赛模型，分析本国企业在面临技术路线可行性风险与外部时间压力时的路线布局和研发投入选择，并刻画政府如何通过“布局—投入”两阶段资助策略，协调企业盈利目标与国家战略目标之间的偏差。
当前，新一轮科技革命与大国科技竞争相互交织，高技术领域已成为国际竞争的前沿阵地。随着我国工业体系在全球价值链中持续升级，我国企业在关键核心技术领域面临的竞争，已从传统追赶式发展转向与发达国家企业围绕技术路线、突破时间和产业主导权展开的直接竞争。在“十五五”时期“重点领域关键核心技术快速突破”、“并跑领跑领域明显增多”的目标下，如何在市场经济条件下更好发挥新型举国体制优势，引导企业形成符合国家战略目标的技术路线布局，成为创新政策设计中的重要问题。
在此背景下，本文关注了前沿技术攻关中同时存在的两类风险：一是“自身技术路线的可行性风险”，二是“国外技术突破的外部时间压力”。本文在此基础上关注了以下问题：当企业既要承担技术路线不可行的试错风险，又要面对外国企业率先突破的时间压力时，政府应如何设计研发资助策略？当企业出于成本考虑自发扎堆低成本路线时，政府是否需要通过路线布局资助加以协调？
为此，本文构建了一个包含两家本国企业与一家具有技术优势的外国企业的非对称连续时间研发竞赛模型，并将技术路线选择、基于指数学习的最优停止问题与政府资助合约置于统一的动态博弈框架中。模型中，外国企业沿既有优势路线持续研发，其突破到达率构成本国企业面临的外部时间压力；本国企业则在可行性未知的技术路线中开展探索，并依据研发过程中的成败信息持续更新对路线可行性的后验信念。在此基础上，本文分析政府如何根据外部时间压力、企业成本差异和路线成本差异，在静态研发效率、动态突破速度与多路线风险分散之间进行权衡。
研究发现，在单一技术路线情形下，外部时间压力是影响政府资助策略的重要因素。当外部竞争压力相对缓和时，政府应遵循“研发效率优先”原则，将有限预算集中用于边际研发成本更低、研发效率更高的企业，从而最大化单位财政资金所能支持的研发投入时长。然而，当外部时间压力显著上升时，政府目标不再只是提高静态研发效率，而是要在有限时间窗口内提高本国企业率先突破的概率。此时，最优政策将从“研发效率优先”转向“突破时间优先”，政府可能有动机资助高成本企业，以延长多主体并行研发时长，用部分静态效率损失换取更高的动态突破概率。
在多条技术路线并存时，一方面，政府面临“集中研发”与“分散研发”的权衡：分散研发有助于降低单一路线不可行的风险，集中研发则能够在外部时间压力较大时提高早期突破速度。因此，政府并非无条件偏好多路线分散，而是会根据外部时间压力和路线间成本差异作出选择。另一方面，企业作为研发成本的直接承担者，对成本差异更加敏感，往往比政府更早“扎堆”进入低成本路线，陷入内卷式研发。此时，政府需要通过“技术路线布局资助”补偿高成本路线的进入成本，避免低成本路线上的“内卷式研发”，推动企业从单一路线扎堆转向多路线并行探索。
作者简介
-陈茁，a片无码
助理研究员，硕士研究生导师，师从黄少安教授。研究方向为微观经济理论及行为经济学。研究工作发表于《经济研究》《学术月刊》、Journal of Risk and Uncertainty等期刊。主持山东省自然科学基金（面上项目）。
-刘运，a片无码
副教授，硕士研究生导师。研究方向为微观经济理论及其应用。研究工作发表于《经济研究》、Review of Economic Design等杂志。主持国家社会科学基金（一般项目）、教育部人文社会科学基金（青年项目）、山东省自然科学基金（面上项目）。指导学生获得“山东省优秀硕士学位论文和指导老师奖”。
